Una compagnia di nome “UnitedCorp” sta portando in tribunale un numero di attori di Bitcoin Cash, consegnando documenti che descrivono molto chiaramente ciò che credono sia stata una cospirazione mirata a danneggiarli. UnitedCorp è l’abbreviazione di United America Corporation, una società della Florida che lavora in sperimentali tecnologie blockchain tra cui BlockchainDomes, un’interessante progetto sull’hardware di data mining.
Il cuore del problema è che il fork Bitcoin Cash avrebbe dovuto essere autorizzato seguendo le normali regole del consenso in Bitcoin Cash. Sostengono che la conversione di hash power fatta da bitcoin.com da Bitcoin (BTC) verso Bitcoin ABC e l’affitto di hardware aggiuntivo sempre a vantaggio dell’mining della catena Bitcoin ABC è stata una pratica sleale e ha perseguito l’obiettivo di minare i principi cardine di Bitcoin nel suo complesso. Un comunicato stampa sul tema chiarisce ulteriormente.
“UnitedCorp sostiene che il potere computazionale (hash power) sia stato ritirato poco dopo l’aggiornamento della rete, questo comportamento è stato messo in atto al solo scopo di mantenere una catena artificialmente più lunga rispetto ai set di regole pre-esistenti. Questo consiste in una manipolazione fatta dall’uomo allo scopo di decentralizzare una rete autonoma, tutto questo è stato orchestrato da un piccolo gruppo di individui e aziende.
“UnitedCorp sostiene anche che pochi giorni dopo, il 20 novembre, il team di sviluppo di ABC ha inserito una “pillola avvelenata” nella blockchain sotto forma di “Riorganizzazione della catena” e inserendo altre funzionalità al fine di cementare il controllo della blockchain. Questo intervento consente il mantenimento del controllo su future implementazioni e qualsiasi serie di regole correlate per futuri aggiornamenti di rete.”
UnitedCorp ha depositato i documenti presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti a Miami. Il procedimento legale procederà da qui. Gli imputati nominati sono personalmente Roger Ver e Jihan Wu, Bitcoin.com, Bitmain Corporation e l’exchange Kraken, che ha prestato il proprio sostegno a Bitcoin ABC fin dall’inizio.
La Centralizzazione come prova
Il punto quattro dei documenti depositati al tribunale porta, forse per primo, la centralizzazione in tribunale. Certamente è questione di interesse per i crittografi di tutto il mondo.
“La manipolazione del mercato sta centralizzando ciò che intende essere un sistema transazionale decentralizzato che consenta la corruzione dei principi democratici e neutrali della rete di Bitcoin Cash”.
Al tribunale verrà effettivamente chiesto di determinare se gli utenti di Bitcoin Cash hanno o meno il diritto alla decentralizzazione e se le azioni delle parti citate violano tali diritti. Il punto 46 chiarisce che UnitedCorp vede le mosse di Bitcoin ABC come nient’altro che una presa di potere, e in nessun posto menziona le azioni di Craig Wright e/o di nChain. Sembra che l’approccio sia quello di concentrarsi sul fatto che la divisione del protocollo (il fork) non possa essere completamente attribuita al consenso in quanto è stato richiesto hashing power in affitto per la sua completa attuazione.
“In base alle informazioni e alla convinzione, l’aggiornamento programmato della rete di Bitcoin Cash è stato manipolato dai Convenuti nel tentativo di assumere artificialmente il controllo del network blockchain”.
Fonte: ccn.com
Cryptonauta dal 2014 cerco di studiare e di approfondire il mondo blockchain in tutte le sue sfaccettature: tecnica, finanziaria, monetaria e sociale.
Coordinatore delle attività della Adriatic Crypto Hub